買衣大學問

原以為lativ跟Uniqlo一樣是日本牌，價格大概也會一樣。
經二嫂的使用經驗推薦，我認真的看了一下……嗯，雖然還沒買過、沒穿過，但這牌子，我應該會喜歡。lativ跟我已經買了很多的puzzle，兩者應該是產品定位、屬性差不多，經營策略也一樣的東西，甚至lativ的產品種類還比puzzle多樣，真是相見恨晚。
1. MIT
2. 價格親民。不要說Uniqlo沒得比，就是比Giodano、Hang Ten，lativ都要略勝一籌。
3. 都是基本款，雖不花俏，但也就不致於流於俗氣。這點真是跟我很合拍啊！不求別出心裁，只求順眼、耐看。
4. 品質。聽說是不錯的，有緣來試！
原來lativ不是MIT
感想：
一．在全球化的浪潮之下，要想百分之百「穿在地」很難，絕不是一個品牌就能做到，除非全球經濟結構大翻盤，否則無法長期支持百分之百「穿在地」的成本。在這樣的環境下，原有方式存活不下去的產業只能「轉型」，但在我看來，所謂的「轉型」不過也就是「資本主義的進化」──當一個地區的勞方被剝削到無可剝削，而喊出「老子（老娘），不幹了」的時候，資本家、企業主只能轉向還猶可剝削的地區；產業「轉型」根本就是地域性的剝削「轉型」成全球性的剝削。
二．lativ是商人，百分之百的商人，而且是很笨的那種。我倒寧願你明明白白地說清楚是「越南製」或「中國製」；我是還沒買過lativ，但puzzle擺明越南製的，光憑其價錢和品質，我就買單買得很高興了，lativ怎麼會笨到打著MIT的旗號出來欺騙感情！東西是不用錢的最貴，詐欺有價之財，都還能有個彌補計算式，但欺騙感情，罪無可逭。
三．我真是現代古墓派，所有的資訊都是三年前的，看得出來當時應該也是沸沸湯湯，我竟一無所知……