我所以為的居家照明

購於IKEA，不含燈泡一盞NTD 135，價錢和形式都沒有存在感，讚！

不管是板橋購屋後入住前的裝修，或是現在基隆囍市的舊式燈組改換新型省電，幾次照明燈座的選購經驗都令人感得窘迫，明明市面上燈飾成千上萬，但我卻過千盡帆皆不是。自認一直以來的居住環境都不夠敞濶豪氣到需要用燈座來裝飾，照明就該回歸照明，沒有存在感才是上上之選，想不到找一盞簡單無華的燈居然得上窮碧落下黃泉。
不想承認我太「九怪」……嗯，絕對不是。
千錯萬錯，一定是別人的錯，一定燈具製造商的設計眼光太差！

客廳、臥房

以舒服、沒有存在感為最高指導原則
下：在挑高不夠的空間裡，使用無燈罩主燈，因挑高不夠，光源無法均勻遍撒，刺眼得很；使用加有反光格架的日光燈（家又不是辦公室）。

中：有燈罩且不顯眼之主燈。這個「不顯眼」包括了燈的形式和位置，若居家裝潢布置不以燈為主角（非商業空間應該也很少以燈為主角吧），燈的形式就不該搶戲；至於燈的位置，客廳真要有主燈，放正上方也就算了，只要有燈罩至少光線均勻一點，減少一點燈的存在感，畢竟抬頭不是人在客廳裡的慣性動作，但人在臥室裡躺著的時間多，很難不看天花板，不管主燈再怎麼加燈罩，也是刺目礙眼啊！

上：無主燈，以間接光源代替主燈，只在必要處如餐桌、經常性的書報閱讀區等，加以落地燈、桌燈或吊燈補償間接光源的不足。

原先光源只有右上方的日光燈。
本來就已經不太亮了，面對流理台的時候，工作區域剛好籠罩在自己的身影之下。
怎是一個蠢字了得！

廚房、書房

不背光、沒死角為最高指導原則

下：工作區域背光。這種蠢狀況特別容易發生在廚房，尤其是一字型的廚房。

上：工作區域內視線範圍不與光源接觸，沒有死角。

黃光(2700K)v.s.白光(6500K)：黃光溫暖，白光明亮。個人以為家不是辦公室，該用黃光，但老爺嫌黃光感覺熱又不亮。

說起賴府life裡的照明，經水電工老爺幾次翻修，不足的已補足、能換省電的也都換了，在不動大成本的條件下，還算滿意。

兩三年前的那次，將所有的鹵素杯燈改成LED、球型燈泡改成大便燈。

這一次，在廚房補了一盞60Ｗ傳統燈泡的工作夾燈（IKEA，不含燈泡約NTD 285），在小孩遊戲區（及未來勞作工作區）加裝T5燈座（含燈管NTD 3300）、兩間臥室共四盞各150W的鹵素壁燈改成14W的省電壁燈。雖然我喜歡鹵素燈但150W和14W實在差太多，每次開燈久一點，老爺就唸唸唸（是怎樣？有燈不開，難道是拿來裝飾用嗎？）所以沒猶豫，換！

位於樓中樓的二樓的兩間臥室高度勉強只剩1米9，不但沒有空間做間接光源，可能連5公分厚的日光燈座也要計較，總之感謝前屋主沒在兩間臥室搞個天花板正中主燈而採兩盞壁燈，雖不是上上選，但限於先天條件，再加上不想花大錢，壁燈已是令人滿意的照明方式了，只是找個形式上不具存在感的燈真難，踏破鐵鞋無覓處，最後不費工夫地在IKEA買到，不含燈泡一個135元，爽！