141003島國前進基隆開講
我向島國前進買了一面旗，旗面上印著「補正公投法Rectify Referendum Act」幾個字。基於對島國前進這個團體的理念與行動的認同，我想做點什麼，實在出不了力，那就出錢吧，出不了大錢，那就買個募款商品吧。商品有兩種，一是印有「島國前進」四個字的T恤，另一個是這面旗。一來我不是島國前進的工作人員，二來雖然我認同的是島國前進的理念與行動，但對於要不要把島國前進這個團體「偶像化」、穿在身上持保留態度，所以我不買T恤只能買旗。當場很多買了募款商品的人，找黃國昌和林飛帆簽名，他們也從善如流地簽了，老爺問我要不要去找他們簽名，我想想，不了。我是很哈黃國昌沒錯，但，還是讓那面旗乾乾淨的吧！偶像歸偶像，議題歸議題。這樣哪天黃國昌變了調、成為另一種的陳水扁或馬英九時，我還不至於覺得自己太豬頭。
只是一面旗能幹麼？想了好久，才決定：框起來，掛在醒目處，時時提醒自己，要積極參與社會議題。
公民參政權現況：
憲法保障人民有「選舉、罷免、創制、複決」的參政權力。
選舉（間接參政）：四年一次。是直接選舉沒錯，但是將政治權力交付代議士去行使，所以還是屬於間接參政。
罷免（間接參政）：門檻很高，但有些立委們（自己去查是誰）嫌不夠高，還提出修正草案，將原「提案人、連署人皆須提供姓名、身分證字號、戶籍地址」之規定，再加附「切結書及身分證影本」。
創制、複決（直接參政）：在哪裡？我們有嗎？你說公投法嗎？姑且先不論在法學上公投法與憲法裡的創制、複決是否對當，那部公投法其實是騙笨蛋用的。
事實上，我們只有每四年一次當家作主，其他時候……I don't need sex, the government
fucks me every day.
鐵欄杆一：吊詭的雙二一門檻
「中華民國公民投票法
第30條
公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣（市）投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。投票人數不足前項規定者，均為否決。」
簡單講：投票率50%*贊成率50%=全體投票權人25%同意，即為通過，不是通過就是否決（注意，是「否決」喔，不是「無效投票」）。
看起來還好嘛？哪不合理了？
不合理，不合理在──不達50%的投票率就否決議案，而不是該次選舉無效。
歷來選舉投票率，總統大選最高達80%，一般地方選舉約在60%，取其中數70%，不管是不能還是不想，總之每場選舉固定都約有30%的人是不投票的；依據現有的公投法──投票率不到50%，議案否決──這群不投票的30%自動變成是「實質的反方」，公投議題的反方只要再爭取到總投票權人數的21%不去投票，公投議案便遭否決。
相對地，公投議題的正方，首先必須要在30%因固定不投票、自絕於政治之外而自動變成是「實質的否決方」的前提下，在剩下的70%可能會投票的人裡，鼓動大家不可放棄民主的權力，催出50%的投票率；然後還得在這50%的投票率裡，再爭取50%的認同。
- 反方：什麼都不用做，躺著就有30%→只要爭取21%不去投票→51%不投票，議案否決。
- 正方：要從可能會去投票的那70%裡生出50%的投票率（70%*72%=50.4%）→理論上還要從50%的投票率裡生出25%的支持率（50%*50%=25%），不過實際上，從歷次的公投結果看來，公投議案幾乎是一面倒，支持率遠高於25%，關鍵還是在第一步的投票率。
正、反兩造之間，誰難？
再看看我們的總統要怎麼選。沒有投票率門檻；非同額競選時，以簡單多數決；同額競選時只要得到投票權人20%的票就可當選。
「總統副總統選舉罷免法第63條 (當選及最低得票數)
選舉結果以候選人得票最多之一組為當選；得票相同時，應自投票之日起三十日內重行投票。
候選人僅有一組時，其得票數須達選舉人總數百分之二十以上，始為當選。選舉結果未能當選時，應自投票之日起三個月內，完成重行選舉投票。」
反方只要搚著21%的少數，就可以綁架多數。幾次公投下來，反方從來也不敢光明正大地打一場，檯面上的反方人物，總是反民主地要人放棄自己的政治權力，不領公投票，卻從來也不敢鼓吹「去投票，投下你的反對票！」
50%的投票率擺明是為了「不給過」而設計的，所以不論任何議題，都只能產生「否決」的結果；要想「實質通過」任何議案，就只能「負面表列」議題，然後透過公投「否決」，使得「負負得正」。白痴啊！
鐵欄杆二：比總統選舉還嚴格的人民提案門檻
「中華民國公民投票法
第10條
公民投票案提案人人數，應達提案時最近一次總統、副總統選舉選舉人總數千分之五以上……
……連署人數應達提案時最近一次總統、副總統選舉選舉人總數百分之五以上……」
「總統副總統選舉罷免法
第23條
……連署人數，於第二項規定期間內，已達最近一次立法委員選舉選舉人總數百分之一點五者，中央選舉委員會應定期為完成連署之公告，發給被連署人完成連署證明書……
第24條
依連署方式向中央選舉委員會申請登記為總統、副總統候選人者，應檢附完成連署證明書。
第31條
登記為總統、副總統候選人時，各組應繳納保證金新臺幣一千五百萬元。前項保證金，應於公告當選人名單後十日內發還。但得票數不足選舉人總數百分之五者，不予發還。」
簡單講：
- 公投成立：選舉人總數5‰（約9萬）的提案人提案→提案審查之後→選舉人總數5%（約90萬）的人參與連署。
- 參選總統：選舉人總數1.5%（約27萬）的人參與連署。（得票沒到選舉人總數5%（約90萬），不過也是沒收保證金而已，但終歸是選了啊！）
鐵欄杆三：球員兼裁判的公審會提案控管
香港有「不真」的普選，我們有對提案做「內容審議」的公投。
我國在公投法的門檻通過之後，另外又設置了一個「公投審議委員會」，可以直接對於提案的內容審議。原本是「應該要被人民監督」的政府機關，竟然又握有對內容實質審查，「決定你可不可以監督我」的權力，實質的「球員兼裁判」。結論上人民造成人民無法對政府監督，因為公選會可以透過公審會來決定要不要受人民監督。
要如何修改公投法？
l
擴大全國性公民投票之適用範圍：
增加對外國簽訂的條約或其他協議的公投選項，也就是說，不管是我們和外國、中國大陸簽訂的條約或協議，甚至是用其他名稱作為標題的約定，都能成為公民投票的範圍。
再來，因為現在公投法把「投資」事項當做不能交由公民投票的提案範圍，但是很多時候政府會為了「投資」去徵收人民的土地、破壞你們家附近的環境，還有可能搶走珍貴的自然資源。Have been fucked by the government every day, don't make the government fuck me EVERYWAY!
l
增列兩岸重大協議須經人民公投同意之要求
所以兩岸間的政治、軍事、投資等事項，都有可能因為這個鄰居而受到重大的改變，這也是我們為什麼要讓人民自己決定兩岸重大協議是否簽訂的原因。
l
刪除公投審議委員會之設置：
公投除了讓行政機關檢查程序是否達到要求外，人民提的公投內容本身不應該被政府審查。前面有提到，公投是讓人民監督政府的一種方式，如果讓政府有辦法把內容不符合法律要求當作藉口。
l
降低全國性公民投票提案及連署門檻：
降低聯署人數到百分之一，因為我國選總統和副總統時，法律規定沒有黨派的獨立參選人，應該要有選舉人數的百分之一點五的人連署支持，才不會隨便浪費國家的選舉資源，所以不超過這個標準來表現我們對這個法規的尊重。
電子提案及連署系統之建立
此外，既然報稅都可以在電腦螢幕前完成，可見政府有能力透過「自然人憑證」完成網路認證，那就更沒理由阻礙人民使用網路連署。
l
降低公民投票案通過之門檻
現行規定要求同意票遠多於否定票，公投案的失敗遠比成立容易，贊成和否定方間並不平等，應該要重新調整。
l
增訂條約及協議之複決與政策之創制複決通過後之法律效果
應該要增加「原條約或協議於公民複決通過並公告之日算至第三日起，失其效力。」的文字，來規範人民公投後，對於條約和協議的處理方式。
公投法比一比
